發生醫療事故，法院都會怎么處理？深圳醫療事故律師最新實例分析

　　家人生病住院，誰都不希望發生醫療事故。而一旦發生了醫療事故，甚至造成了病人死亡的，繼而訴諸法律，那法院又會如何審理呢？深圳醫療事故律師以實際案例進行分析：

　　原告尹建平、李勇、李貴松、丁秀英訴被告上海市楊浦區老人醫院醫療損害賠償責任糾紛案醫療損害賠償責任糾紛案件被本院受理，依法適用簡易程序。法官石春梅單獨審理，開庭審理此案。原告尹建平、原告委托的代理人、被告委托的代理人上海市楊浦區老年醫院出席了訴訟。此案現已結案。

　　原告稱，李和丁秀英是原告的兒子，尹建平是李的配偶，兩人育有一子李。2012年2月2日，患者因“反復咳嗽、痰多、胸悶、呼吸困難超過40年、病情惡化10天”入住上海市肺科醫院，2012年2月10日因病情好轉到被告辦公室接受進一步治療。但病人的情況不僅沒有改善，而且越來越嚴重，于2012年2月18日2時17分“立即出院”到上海肺科醫院。在此期間，由于被告的工作人員延誤超過三小時，病人由“清醒”轉為“困惑”，由“唿吸困難”轉為“唿吸困難加重”，由“雙肺呼吸音粗”轉為“雙肺呼吸音低”，由“手指和嘴唇末端發黃”轉為“面部發黃”，直至死亡，最后因搶救無效而死亡。被告人應當賠償原告醫療費598.05元，護理費122.50元，交通費40.60元，住院費49元，喪葬費10003.84元，死亡賠償金239,118.60元，精神損害賠償金3.5萬元，律師費8400元，鑒定費3500元。

　　被告辯稱，患者基礎病情嚴重，從入院到死亡僅7、8天。嚴重基礎疾病與死亡之間存在因果關系。在醫學專家的分析意見中，醫生的記錄顯然可以相互對應。故被告的診療行為并未違反常規診療，故不應承擔責任。他請求法院酌情考慮本案的比例。被告同意支付總額的15%。醫療費用的確認。住院津貼和護理費可以是每月1280元，7天。死亡賠償金的標準和期限由法院依法確定，同意喪葬費按照2011年上海市職工平均工資計算2個月。精神損害撫慰金數額約定在1萬元以內。對律師費的真實性沒有異議，請法院根據規定酌情處理。同意按比例承擔鑒定費。

　　經審理需要查明李堯齊系原告李桂嵩、丁秀英之子，原告殷建萍系李堯齊的配偶，兩人進行生育一子即原告李勇。

　　患者在過去的40年中有咳嗽、痰、喘鳴和窒息，并且容易發生冬春季節或溫度變化。該病每年持續2-3個月，病情逐年加重。經抗感染、抗痙攣、平喘治療，患者病情好轉。平時有氣短，早晨時明顯，痰白少，間斷口服，生活可以自理。病人。2012年2月2日，患者出現易怒、胡言亂語等癥狀，住院上海肺醫院。經過治療，他仍然氣短。2012年2月11日，上海楊浦區老年醫院住院。入院診斷：1、慢性阻塞性肺疾病急性發作 Ⅱ 型呼吸衰竭肺部感染2、肝功能異常。給予：二級護理、吸氧、無創呼吸機輔助通氣、阿司匹林、美沙酮、頭孢西汀、環葡胺腺苷、硫普羅寧、呋塞米、螺內酯、尼可剎米、小葉素等。

　　2012年2月18日，下午0:30呼吸，快速，輕微發紺的嘴唇，微弱的呼吸聲在兩個肺，兩個下肺都可以聽到濕羅爾斯，喘息聲。心臟的無聲邊界向左延伸，心率為每分鐘134次。雙下肢輕度水腫。適用于：一級護理，24小時心電圖監護，血壓，甲潑尼龍等。兩點的時候，血壓是95/60毫米。心率175次/分，手指不飽和度70% ，繼續服用毛花苷C。2點17分，病人馬上出院了。3:30由于記賬錯誤仍不能結清賬單，繼續給予 Coramine + 洛貝林，無創呼吸機維護治療。4點40分，病人結清了賬單，神志清醒，呼吸困難清醒。心電圖監測顯示血壓955mmhg，心率137bpm，氧合率67% 。4時58分，救護車到達被告辦公室，5時21分，病人被送往上海肺科醫院。

　　入院時間之后，完善必要檢查，診斷標準明確，因‘COPD急性癥狀加重、Ⅱ型呼吸系統衰竭’而告病危，予以積極抗感染、平喘化痰、制酸、氧療+BiPAP呼吸機相關輔助機械通氣。2012年2月18日11:26宣告中國臨床研究死亡。死亡問題診斷：1、慢性阻塞性肺病患者急性加重期2、Ⅱ型呼吸功能衰竭3、酸中毒4、低蛋白血癥。

　　庭審期間，法院委托上海市黃浦醫學會討論被告對患者的醫療行為是否違反了醫療衛生行政法規。科室的規則和診療護理的規范和慣例；其醫療行為是否與病人的死亡有因果關系，本案是否構成醫療損害；被告是否對病人診療中的過錯作出評價。

　　經鑒定，上海市黃浦區醫學會做出中國醫療環境損害企業技術鑒定書，分析不同意見為：

　　1、患者“慢性阻塞性肺病急性發作期，呼吸衰竭”診斷進行明確，本身病情較重，雖經治療，但未得到有效改善，患者出現死亡主要是其疾病知識本身經濟發展所致。

　　2、根據我國現有研究資料，醫方的醫療病情觀察記錄、醫囑、客觀需要檢查工作記錄學生能夠實現相互之間對應。故患者在楊浦區老年醫院的診療服務過程中，基本內容符合社會醫療管理原則。

　　3、但在醫療教育過程中，醫方存在經治醫師未取得一些相應資質，及代簽名等違反國家衛生安全法律政策法規的問題，且對病情危重程度可以估計不足，未及時下達病危告知書，以及因客觀原因在轉院過程中可能存在具有一定的耽擱。需對患者的死亡風險承擔我們一定的責任。

　　鑒定意見為：

　　1、本例屬于對患者人身的醫療健康損害。

　　2、上海市楊浦區老年醫院在醫療實踐活動中存在很多醫療過錯，與患者李堯齊的人身損害結果發現存在提供一定的因果關系。

　　3、參照《醫療保險事故分級評價標準（試行）》，患者李堯齊的死亡結果的人身醫療資源損害等級為一級甲等。

　　4、本例醫療損害的責任程度為次要責任。

　　在審理過程中，原告聲稱原告所要求的交通費用是急救費用，應當包括在醫療費用中。被告證實了這一點。原告被一名律師起訴，索賠12,000元。

　　本院認為，公民可以享有企業生命安全健康權。由于沒有過錯侵害他人進行生命教育健康權的，應當積極承擔民事法律責任。參照上海市黃浦區醫學會的鑒定研究結論，被告之間存在一些醫療過失，與患者李堯齊遭受嚴重損害公司具有一定因果關系。本院由此我們判斷被告已構成侵權，理應承擔提供相應的民事賠償責任。被告的責任主體參與度可參照鑒定工作報告中一方承擔社會主要管理責任的判斷。雙方對醫療費數額，住院伙食補助費、律師費數額意見一致，本院予以確認。原告主張的護理費的計算教學方式，符合我國相關課程標準，本院予以確認。死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金由本院依法確定，據此，依照《中華民族人民民主共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第五十四條之規定，判決結果如下：

　　被告上海市楊浦區老年醫院應當自本判決之日起10日內，賠償原告尹建平、李勇、李貴松、丁秀英醫療費547.40元、住院伙食津貼42元。護理費105元，死亡賠償金204958.80元，喪葬費7795.20元，精神損害賠償15000元，律師費7000元。

　　未在本判決書規定的期限內履行支付義務的，依照《中華人民共和國刑法典》第二百二十九條的規定，提起民事訴訟，延遲支付期限內的債務利息加倍。

　　本案受理費5752元，減半至2876元。原告尹劍平、李勇、李桂松、丁秀英負擔人民幣2465元，本案鑒定費人民幣3500元，由被告上海市楊浦區老年醫院負擔。

　　對本判決不服的，可以自判決送達之日起15日內，向本院提出上訴，并按其他當事人的人數提交復印件，向上海市第二中級人民法院提起上訴。

　　以上就是深圳醫療事故律師整理的關于這起醫療事故訴訟內容。如果您有法律問題需要咨詢，可以聯系深圳醫療事故律師。